Miks on naiste jaoks piiride seadmine nii kulukas?

Naomi Osaka seadis esikohale oma vaimse tervise. Teda ei tohiks selle eest karistada.

naomi osaka prantsuse lahtine tennis Tim Clayton - CorbisGetty Images

Pühapäeval teatas maailma edetabelis nr 2 tennisist Naomi Osaka, et taandub Prantsusmaa lahtistelt. See juhtus pärast seda, kui ta maksis 15 000 dollari suuruse trahvi selle eest, et ta ei osalenud turniiri pressijäätmetes, kuna need mõjusid tema vaimsele tervisele. Sotsiaalmeedia postituses kirjutas ta, et kavatseb nüüd väljakult mõne aja ära võtta, kuid kui on õige aeg, tahan tõesti Touriga koostööd teha, et arutada, kuidas saaksime mängijaid, ajakirjandust ja fännid.

Kuigi tema tagasitõmbumist kiitsid ja toetasid paljud, sealhulgas teisi silmapaistvaid professionaalseid sportlasi , pälvis see ka kiiret kriitikat. Professionaalne provokaator Piers Morgan ütles Osaka sai, mida ta tahtis: pole enam kriitikat, ainult kiitust. Prantsuse tenniseliidu president Gilles Moretton kirjeldas Osaka otsust hoiduda osalemast mängujärgsetel pressikonverentsidel. fenomenaalne viga.

Osaka otsus on professionaalspordi valdkonnas peaaegu ennekuulmatu, kuid naist - eriti värvilist - karistatakse professionaalselt, rahaliselt ja avaliku arvamuse kohtus talle kasulike piiride tõmbamise eest. Alates sellest hetkest, kui me naised emaüsast lahkume, pommitatakse meid sõnumite saatmisega, mis ütleb meile, et meie keha ja vaim pole meie omad, et nad eksisteerivad teiste meelelahutuseks, tarbimiseks, naudinguks ja kasuks. Ja kui me piirame seda juurdepääsu, on sellel tagajärjed.

[image id = '29ded60e-ece3-4a1f-a6b4-33f0296cfc67' mediaId = 'd39ac743-9076-4e30-9c02-f6d45417d512' size = 'medium' share = 'false' caption = '' expand = '' crop = 'originaal '] [/pilt]

Meile öeldakse, et meie kehad peaksid olema teatud suurusega - mitte liiga õhukesed, et tekitada muret, kuid mitte liiga suured, et ruumi võtta. Vajadusel peaksime oma toitu piirama ja oma keha söömisrõõmust ilma jätma. Lõppude lõpuks, kas meil pole eneseväärikust?

Me peaksime kandma riideid, mis on ahvatlevad, kuid mitte liiga paljastavad; ei varja liiga palju, et näida väljapaistvalt, kuid ei näita liiga palju nahka, mida me häirida poisse õppimiselt või mehed oma naistelt või töökaaslastelt koosolekult, mis, jah, oleks võinud kergesti olla e -kiri.

Meie juuksed ei tohiks olla liiga lühikesed, et me ei tunduks ebaselged või, mis veelgi hullem, mehelikud. Kui olete must, peaksid juuksed olema pressitud ja sirgendatud, siledad, kuid mitte liiga õlised. Lõppude lõpuks kardab või punutised pole professionaalsed. Me peaksime olema tavapäraselt atraktiivsed, kuid hoiduma liigse meigi kandmisest või, mis veelgi hullem, valima botoxi või täiteainete kasutamise või läbima mis tahes protseduuri, mis aitab meil ühiskonna kättesaamatule, valgele keskendunud ilu etalonile üha lähemale jõuda.

Texases tahavad seadusandjad anda inimesed, kes otsustavad aborti teha, surmanuhtlus, sest vabade maal on neid, kes näevad meid pigem tapetuna, kui elavad valitsuse all, kellel pole õigust sundida meid sünnitama.

Seks ei ole rõõmuks, vaid sigimiseks ja see pole kindlasti midagi, mida me peaksime avalikult nautima lihtsalt sellepärast, et see tundub hea ja meile meeldib ning meie seksuaalne identiteet on meie oma, mida väljendada ja uurida.

Me peaksime cis -mehi armastama, kuid mitte liiga palju. Me peaksime tahtma lapsi, kuid mitte liiga palju. Kui oleme üks vähemalt 20 protsenti uutest emadest, kes kogevad sünnitusjärgset depressiooni , peame oma last vihkama, sest ema peaks ennekõike sünnipäraselt elama, et ohverdada kõik osad endast vanemluse nimel.

Kuid ennekõike ei tohiks me kunagi - mitte kunagi - kurta sõnumite, seaduste, poliitika ja ütlemata sotsiaalsete lepingute üle, mis ütlevad meile, et meie mõistus ja keha pole meie omad. Meid tuleb näha ja mitte kuulda, kuid olge korras, süüdistades seda, et me ei räägi varem ega tule varem ette. Lihtsalt ole vait ja tilguta, seisa ja ära põlve võta, vaiki ja mängi & hellip; kui eipraeguon aeg, mil teised tahavad, et me räägiksime.

[instagram id = 'CPi9kJHJfxO'] https://www.instagram.com/p/CPi9kJHJfxO [/instagram]

Osaka on kahtlemata neid sõnumeid varemgi kuulnud. Värvilise naise ja professionaalse sportlasena on ta neid vaieldamatult rohkem ja suuremal skaalal kuulnud, kui paljud meist tõenäoliselt kunagi kogevad. Seetõttu on tema otsus öelda ei - piir tõmmata - oluline. Ajal, mil me kõik tuleme välja pandeemiast, mis kahjustas meie kollektiivset ja individuaalset vaimset tervist ning viis selleni äärmine läbipõlemine , võime seada tõke, mis kaitseb meie keha ja meelt, ei ole aplausi väärt-see on ülioluline.

On uskumatult oluline, et kõigil inimestel, kaasa arvatud avalikkuse ees, lubataks oma piirid valida ja neid säilitada, ütleb dr Jessi Gold, psühhiaater ja Washingtoni ülikooli dotsent St.Kosmopoliitne. Piiridega on nii, et need on individuaalsed. Ma arvan, et viis, kuidas [Osaka] otsust vaadati, näitas tõeliselt tõsist vääritimõistmist piiride kohaldamisest ja nende eesmärgist, milleks on isiku kaitsmine. Ainult nemad saavad igal ajal teada, mida nad vajavad. Me peaksime seda austama.

Osaka meenutas maailmale seda väga õigesti. See maksis talle 15 000 dollarit, võimalus Prantsusmaa lahtiste tiitli võitmiseks ja - hoolimata tema püüdlustest seda asja vältida - palju negatiivset ajakirjandust. Aga kui ta poleks seda vaprat sammu astunud ja selle asemel jätkuvalt praegust olukorda säilitanud, oleks see kahtlemata olnud palju kohutavam.

Võib -olla lihtsalt võib -olla ei maksa ühel päeval endale piiri seadnud naine midagi - valik on nii vaba, nagu me seda riiki väidame.

[editoriallinks id = '9b23fe2c-466f-4baa-8cd1-43a0a23d9920'] [/toimetuslingid]